Efter Civil Rights Defenders anmälan – Paludan döms för hets mot folkgrupp 

Rasmus Paludan dömdes i dag för två fall av hets mot folkgrupp och ett fall av förolämpning till fyra månaders fängelse, bland annat för koranbränningar han utförde under 2022. Civil Rights Defenders var en av de som anmälde en av de händelser som låg till grund för åtalet. 
– Det här är en mycket viktig dom som vi hoppas blir vägledande för hur liknande fall ska bedömas i framtiden, säger John Stauffer, chefsjurist och tillförordnad exekutiv chef på Civil Rights Defenders. 

Under våren 2022 brände och skändade Paludan Koranen framför moskéer och i områden med en jämförelsevis hög andel muslimer. Aktionerna ledde till flera polisanmälningar för hets mot folkgrupp. Civil Rights Defenders, som var en av dem som anmälde Paludan, är positiva till domen. 

– Domen visar tydligt att Paludans koranbränningar och demonstrationer inte är isolerade händelser eller kritik av islam, utan utgör kränkningar mot folkgruppen muslimer. Det har vi på Civil Rights Defenders framhållit länge, säger John Stauffer.  

Tingsrätten delar Civil Rights Defenders bedömning att koranbränningen inte kan ses som en enskild händelse utan måste tolkas i ljuset av det Paludan sa i samband med aktionerna. Tingsrätten skriver i domen: Att skymfa en koran behöver inte innefatta ett uttryck för missaktning av en folkgrupp, men enligt tingsrätten måste Rasmus Paludans hantering av koranen den 16 april 2022 sedd i kontexten av hans uttalanden anses innefatta en straffbar missaktning av folkgruppen muslimer”. 

Kontexten helt avgörande 

Sammanhanget är avgörande när man ska bedöma om en handling utgör hets mot folkgrupp eller inte. Platsen, tidpunkten, syftet, hur uttalandet framförs, om det förekommer diskriminering mot minoritetsgruppen ska ingå i bedömningen. Även det ekonomiska, sociala och politiska klimatet som råder vid tidpunkten för uttalandet eller handlingen ska påverka bedömningen. Det framgår av internationella konventioner som Sverige är skyldig att följa. 

– Det är så här hatbrottslagstiftningen är tänkt att tillämpas, att handlingar av hatpropaganda sätts i en större kontext. Domen är i linje med de internationella konventioner som Sverige skrivit under för att skydda människor mot hatbrott, säger John Stauffer. 

– Sverige har tidigare fått återkommande kritik från bland annat FN, som menar att Sverige behöver bekämpa hatbrott mer effektivt, säger John Stauffer.