Yttrande över Några frågor om grundläggande fri- och rättigheter (SOU 2025:2)

Sammanfattning

Civil Rights Defenders har fått möjlighet att yttra sig över ovan rubricerat betänkande.

Om skyddet mot diskriminering

• Civil Rights Defenders beklagar att kommittén inte kunnat uppnå ett tillräckligt brett parlamentariskt stöd för något av de förslag om ett generellt grundlagsskydd mot diskriminering som utredningen har övervägt.

Om rätten till medborgarskap

• Civil Rights Defenders avstyrker förslaget om att utöka möjligheterna att meddela föreskrifter om fråntagande av medborgarskap.

För det fall att förslaget vidare bereds, intar Civil Rights Defenders följande position:

• Civil Rights Defenders instämmer i utredningens bedömning att det även fortsättningsvis bör anges i grundlag under vilka förutsättningar som föreskrifter om fråntagande av medborgarskap får meddelas.
• Civil Rights Defenders anser att det ytterligare behöver analyseras och klargöras under vilka förutsättningar som sådana föreskrifter får meddelas.
• Civil Rights Defenders tillstyrker förslaget om att införa en bestämmelse som hänvisar till Sveriges internationella åtaganden, men förordar ett förtydligande av att bestämmelsen även ska tillämpas på föreskrifter om barns medborgarskap.
• Civil Rights Defenders tillstyrker förslaget om att det kvalificerade förfarandet ska vara tillämpligt på föreskrifter om fråntagande av medborgarskap.
• Civil Rights Defenders anser att bestämmelsen bör formuleras så att medborgarskapet ”kan fråntas” i stället för ”ska fråntas”.

Om föreningsfriheten i relation till kriminella sammanslutningar

• Civil Rights Defenders avstyrker förslaget om att inskränka föreningsfriheten i förhållande till kriminella sammanslutningar i dess helhet.

Om förslaget ändå vidare bereds, anser Civil Rights Defenders att:

• Kvalificeringskravet ska förstärkas så att det rör sig om särskilt allvarlig brottslighet och inte bara allvarlig brottslighet.
• Den fortsatta beredningen behöver tydligt exemplifiera vad som åsyftas med de begrepp som används i begränsningsregeln.
• Den fortsatta beredningen behöver göra en mer utförlig och nyanserad behovs-, nödvändighets- och proportionalitetsbedömning, inte minst mot bakgrund av Sveriges folkrättsliga förpliktelser så som det stadgas av FN:s konvention om medborgerliga och politiska rättigheter.
• Begreppet ”eller annan otillbörlig vinning” bör strykas eller i vart fall ersättas med ett mer avgränsat begrepp som tydligt pekar på den brottslighet som åsyftas.

Läs hela yttrandet

Klicka här för att läsa hela remissyttrandet.